Psihologie

Tipuri de falimente cu exemple

4928
611
Lance Flatley

Logica tratează validitatea argumentelor și poate fi deductivă, de la general la cazul particular, inductiv, de la individ la general. Potrivit lui Aristotel, că fondatorul acestei discipline poate fi luat în considerare, logica este orientarea formală cu validitatea, corectarea argumentelor, nu adevărul ei. Dacă toți bărbații joacă fotbal și sunt bărbat, joc fotbal: este un raționament corect din punctul de vedere logic formal, dar nu este adevărat imediat ce nu joc fotbal: adevărul unei concluzii este legat nu numai la logică, dar și la adevărul premiselor. Dacă premisele sunt adevărate și raționamentul este logic, concluziile sunt, de asemenea, sigure.

Logica deductivă, în special silogistul, este extrem de riguroasă, dar puțin potrivită pentru discuțiile comune, unde folosim o procedură aproximativă. Acest lucru ne face să cădem adesea în falimente, adică argumente care par logice - acesta este motivul eficacității sale - dar conțin erori grave, iar în acest articol psihologie - pe care îl vom descoperi 25 de tipuri de falimente cu exemple.

S -ar putea să vă intereseze: Care este teorema lui Thomas în psihologie și exemple de index

Greșeală de eroare
Fallacia de amfibologie gramaticală sau ambiguitate
Fallația vagității
Fallacy cu două gânduri
Fallacy accent
FALLAȚIE COMPOZIȚIE
Divizia de eroare
Generalizare necorespunzătoare
Generalizare statistică
Fallacia jucătorului
Cauză falsă
Eroarea probelor suprimate
Falsul patetic
Petitio principale sau circularitate simplă
Fallacy cu întrebări multiple (sau complex)
Ignoratio Elenchi o
Fallacia non sequitur
Tema păpușii
Fallația schimbării
Recompensă eroarea
Controlează eroarea
Fallația echității
FALACIA AD BACULUM
Fallacia ad Misericordiam
AD FALLACY POPULUM

Greșeală de eroare

Apare când Aceeași expresie este folosită cu două sau mai multe semnificații, unul dintre ei în premisă și celălalt în concluzie.

De exemplu, în expresia „logica este mai bună decât orice, nimic nu este mai bun decât sănătatea”, concluzia depinde de sensul pe care vrem să -l dăm cuvântului „nimic”.

Fallacia de amfibologie gramaticală sau ambiguitate

Este un discurs sau o expresie care conține un Ambiguitate sintactică și, prin urmare, poate fi interpretat în moduri diferite în funcție de modul de citire. În general, se vorbește despre amfibolie, adică despre o ambiguitate structurală care nu se află într -unul sau mai multe cuvinte, ci în modul în care cuvintele sunt legate între ele. Adesea suntem în fața amfibologilor atunci când există mai mulți cuantificatori prezenți în aceeași frază.

De exemplu, sintagma „toți băieții iubesc o fată” poate însemna că „există o fată pe care toți băieții o iubesc” sau „toți băieții iubesc o fată”.

Fallația vagității

Ne referim la această formă de indeterminare care nu se manifestă în prezența mai multor semnificații, ci în absența criteriilor riguroase Pentru utilizarea corectă a unui cuvânt.

De exemplu, în expresia „Palatele rafinate preferă vinul roșu, am un palat rafinat, așa că ar trebui să beau vinul”, ¿Ce este un palat rafinat și cine îl are? ¿Și cum este vinul roșu?

Fallacy cu două gânduri

Când fiecare declarație o anulează pe cealaltă, totul se spune. Vom înțelege mai bine acest tip de eroare cu un exemplu:

Exemplu de eroare dublă a gândirii: „indivizii sunt buni și răi”.

Fallacy accent

Acest tip de eroare încearcă să tragă concluzii care nu se datorează schimbarea accentului de la un cuvânt la altul.
De exemplu, în expresia „Regina nu poate fi lăudată decât”, pot exista două lecturi diferite:

Nu suntem liberi să criticăm regina atunci când subliniază cuvântul regină.
Îl lăudăm cu adevărat pe regină dacă accentul se pune în cuvântul lăudat.

FALLAȚIE COMPOZIȚIE

Următoarea tipuri de falimente este eroarea compoziției. Acesta este cazul în care Calitatea globală este dedusă greșit a unui obiect în funcție de calitatea componentelor sale.

Exemplu: Echipa Barcelonei este câștigătorul, deoarece este format din jucători care militează în națiune.

Divizia de eroare

Este inversul celui precedent și apare atunci când setul are anumite caracteristici și Aceleași caracteristici sunt atribuite părților care o compun.

De exemplu, „Pau știe totul pentru că lucrează la universitate”.

Generalizare necorespunzătoare

Cădem în acest tip de eroare când obținem un Concluzie despre un întreg tip de obiecte din informații despre unul sau unele dintre componentele sale.

De exemplu: un bărbat a furat un măr. Prin urmare, toți oamenii sunt hoți. Făcând acest lucru, a existat o „generalizare nejustificată”.

Generalizare statistică

Raționamentul pseudo -inductiv se bazează pe un Eșantionare din punct de vedere numeric insuficient, În timp ce își propune să aibă o concluzie generală.

Exemplu: „De la un grup de 500 de adolescenți spanioli, 80% navighează pe internet mai mult de trei ore pe zi. Deci, 80% dintre adolescenții spanioli navighează pe internet mai mult de trei ore pe zi.-

Fallacia jucătorului

În acest tip de eroare, se crede că probabilitatea apariției unui eveniment Depinde de cât de mult nu ocupă, deși nu este așa. Are următoarea formă: „Evenimentul X nu a avut loc de mult timp, așa că va apărea în curând”.

Prin urmare, un exemplu ar putea fi „numărul 82 nu a venit la loterie; prin urmare, numărul 82 va ieși în curând”.

Cauză falsă

Această eroare apare atunci când apare ceva din cauza unui eveniment care nu este, sau Când este atribuit în mod arbitrar o cauză pentru un eveniment fără a fi luat în considerare alternativele.

Exemplu: „Nu ar fi trebuit să fac niciodată examenul de vineri. De fiecare dată când o fac vineri mă suspendă. În acest caz, avem o cauză falsă ".

Eroarea probelor suprimate

În acest caz, cel care propune o teză tăcută o premisă ascunsă și un Raționament circular, pentru care teza pare adevărată. Dar dacă informațiile conținute în premisă apar, acestea vor invalida concluzia.

Exemplu: „Multe pisici sunt bine în apartament. Sunt afectuoși și iubesc să fie mângâiați. Deci această pisică va fi cel mai probabil un animal de companie bun.-

Premisele sunt adevărate, relevante și probabilitatea inductivă este ridicată. Dar dacă autorul ar fi tăcut în legătură cu faptul că pisica în cauză ar fi trăit o mare parte din timp într -un adăpost abandonat de pisici, unde a devenit neîncrezător și agresiv, este clar că argumentul va fi viciat de falimentul probelor suprimate.

Falsul patetic

O expresie creată de poetul britanic John Ruskin care constă în atribuie emoția și comportamentul om la lucruri care se regăsesc în natură, adică nu sunt umane. Este baza unor metode de divinare.

Un exemplu fizic ar putea fi: „Aerul urăște să fie comprimat, astfel încât să contracareze presiunea impusă asupra acesteia”.

Petitio principale sau circularitate simplă

Adică asumarea adevărului a ceea ce intenționează să demonstreze. Argumentul se numește „circular”, deoarece printre premisele unui argument este teza pe care doriți să o susțineți. Să ne uităm la un exemplu de acest tip de eroare:

Dumnezeu a creat lumea, deci Dumnezeu există.
Dumnezeu există, așa că Dumnezeu a creat lumea.

Argumentul conține o premisă și o concluzie, Dar nu sunt consecvente. Este evident că concluzia este deja conținută în prima premisă.

Fallacy cu întrebări multiple (sau complex)

Vorbim despre acest tip de eroare când În întrebare, ceva se ia de la sine asta nu a fost încă demonstrat. În mod normal este folosit ca capcană verbală pentru a înșela proștii.

De exemplu: "¿Ai plecat să furi bănci?": În acest caz, întrebarea este un răspuns la o întrebare anterioară logic.

Ignoratio Elenchi o

Se manifestă când Premisele dețin o concluzie diferită a celui care apare în formularea argumentării. De exemplu:

Rata inflației este negativă pentru economie;
Astăzi, rata inflației (anual) este de 7%, în timp ce luna trecută inflația galopului cu o rată de 10%;
Deci economia se îmbunătățește.

În acest caz, ceea ce urmează cu adevărat sediul este că rata inflației va scădea. Acest lucru este foarte diferit de ceea ce a fost afirmat la concluzie, adică că economia merge bine. Premisele nu susțin concluzia.

Fallacia non sequitur

Acest tip de eroare, numit și „pista falsă”, constă din presupune ilegal, deoarece provoacă ceva care nu este.

De exemplu: „Țara este sub amenințarea terorismului. Este urgent să cumperi arme noi din ce în ce mai puternice ". Argumentul este fals, deoarece terorismul nu este neapărat luptat prin achiziționarea de noi arme (cele existente pot fi, de asemenea, eficiente).

Tema păpușii

Pentru a nega o teză fără a o aborda direct, O teză aparent similară este respinsă Construit ad hoc, mai puțin plauzibil. În timpul disputei, teza ad hoc este respinsă, de aceea logică cade și teza care a fost destinată să atace. Dar argumentul folosit este o marionetă: este falsă, precum și teza construită ad hoc este o teză-marg.

Fallația schimbării

Distorsiune cognitivă prin care Se presupune că alții pot și ar trebui să se schimbe, Pentru a răspunde la dorințele și nevoile dvs. Strategiile obișnuite pentru a încerca să producă schimbarea celuilalt includ critici și vinovăție. Știți care sunt distorsiunile cognitive, tipurile și exemplele lor.

Recompensă eroarea

Acest tip de eroare sau distorsiune cognitivă care constă din Așteptare ca celălalt să arate recunoștință Pentru o acțiune generoasă.

Controlează eroarea

Distorsiunea cognitivă legată de evaluarea controlului pe care individul intenționează să o aibă despre evenimente. Această eroare are două variante:

Subiecții cu locus de control extern (falimentul hipochontrol) dezvoltă condamnarea de a avea puțin sau deloc control Despre mediu.
Subiecții cu locus de control intern prezintă problema opusă.

Fallația echității

Este un tip de distorsiune cognitivă și constă din convingerea că sistemele de evaluare în sine sunt intrinsec valabile și, prin urmare, aplicabil tuturor și în toate condițiile. Se exprimă în convingerea că toată lumea trebuie să aibă aceleași valori.

FALACIA AD BACULUM

Impune o teză care amenință forta sau exercitarea unei forme de presiune asupra interlocutorului. În unele cazuri, apelul nu intenționează să crească emoții, ci Folosește emoția ridicată Pentru a baza o concluzie specifică.

Fallacia ad Misericordiam

Vorbim despre acest tip de eroare când Apelăm la evlavie sau la compasiune.

Exemplu: "Agent, nu pun o amendă pentru traversarea limitei de viteză, tatăl meu m -ar arunca din casă și prietena mea m -ar părăsi".

AD FALLACY POPULUM

Să ne uităm la ultimul tip de eroare a acestei liste de tipuri de falimente. Falsul anunțului populum apare atunci când este argumentat pentru sau împotriva unei teze Apelând la sentimente populare sau la opinii împărtășite, mai degrabă decât rațiune.

Acest articol este doar informativ, în psihologie-online nu avem puterea de a face un diagnostic sau de a recomanda un tratament. Vă invităm să mergeți la un psiholog pentru a vă trata cazul particular.

Dacă doriți să citiți mai multe articole similare cu Tipuri de falimente cu exemple, Vă recomandăm să intrați în categoria noastră de psihologie cognitivă.