Psihologie criminalistică care este conceptul de imputabilitate și cine poate fi aplicat

În 2003, Noelia de Mingo, o profesie medicală, a rănit trei persoane și a ucis cinci din cauza unui focar de schizofrenie de care suferă. Curtea Provincială din Madrid a achitat -o penal pentru „înstrăinare mentală” și a ordonat să fie admis într -un psihiatric timp de maximum 25 de ani și că nu a părăsit -o fără a fi evaluat în mod judiciar. Adică a considerat că este imputabilă și dictată scutire completă.  În 2017, judecătorul a condus regimul intern al Noelia de Mingo pentru tratamentul ambulatoriu și custodia familiei. În același an, a rănit din nou în mână, la două femei.

Conţinut

• Conceptul de imputabilitate căruia poate fi aplicat?
  • A) Alienarea mentală: anomalii sau modificări psihice
  • B) Intoxicații complete din cauza consumului de droguri sau alcool
  • C) modificări ale percepției realității
  • D) minoritate în vârstă
• Tipuri de scutiri în funcție de pierderea capacităților
  • 1. Scutire completă
  • 2. Scutire incompletă
  • 3. Atenuare analogică

Conceptul de imputabilitate căruia poate fi aplicat?

În cadrul psihologiei criminalistice și al dreptului apare Conceptul de atribuibil și de neînsuflețibil. Se spune că o persoană era atribuită în momentul comiterii criminalității atunci când avea capacitatea de a înțelege și de a aprecia natura și ilegalitatea faptului și, de asemenea, capacitatea de a acționa în conformitate cu acea apreciere. Prin urmare, conceptul de imputabilitate apare atunci când subiectul vede că capacitățile cognitive și volitive s -au diminuat:

• Capacitatea cognitivă: Abilitatea pe care un subiect o deține pentru a surprinde aspectele realității prin simțuri și pentru a le înțelege. Dacă subiectul posedă tot ceea ce permite o judecată critică suficientă pentru a evalua dacă un comportament este dăunător, dăunător, dăunător etc. sau nu este.
• Capacitatea volitivă: ca capacitatea de a ne direcționa voluntar comportamentul. Capacitatea de a -l controla.

Adică un subiect în momentul comiterii unei infracțiuni avea o capacitate cognitivă și volitivă, ar fi considerat imputabil.

Cauzele imputabilității sau lipsei de capacitate de a înțelege și de a aprecia faptul, care sunt colectate în Codul penal (Art.20) Există trei: înstrăinare mentală; performanță sub droguri sau alcool; și modificări ale percepției realității. La acestea ar trebui adăugate presupunerile minoritare, așa cum se poate observa din artă. 19.

În orice caz, trebuie să avem în vedere faptul că, în funcție de aceste circumstanțe (boli mintale, droguri sau alcool sau modificarea percepției) la subiect, judecătorul poate fi de acord să -l scutească de responsabilitatea penală sau pur și simplu să scadă pedeapsa.

A) Alienarea mentală: anomalii sau modificări psihice

Este conținut în artă. 20.1º CP pentru cazurile de existență a unei cauze patologice a psihicului, exprimată în termeni foarte largi, cum ar fi orice fel de anomalie sau modificare psihică, cu condiția ca, ca urmare a acestei baze patologice Imposibilitatea înțelegerii ilegalității faptului sau a acționării în conformitate cu această înțelegere.

Printre bolile care determină cel mai de obicei aprecierea scutitării, se numără psihoza; schizofrenie; alcoolism; Psihopatie sau tulburare de personalitate; și tulburările mentale tranzitorii atât de numite.

B) Intoxicații complete din cauza consumului de droguri sau alcool

Este conținut în artă. 20.2º din CP, care subliniază că este scutit de responsabilitatea penală, „Cel care, în momentul comiterii infracțiunii este în stare deplină de otrăvire completă din cauza consumului de băuturi alcoolice, droguri toxice, droguri narcotice, substanțe psihotrope sau altele care produc efecte analoge, furnizate El nu a fost căutat cu scopul de a -l comite sau nu ar fi planificat sau nu ar fi prevăzut comisia sa.

sau este sub influența unui sindrom de retragere, din cauza dependenței sale de astfel de substanțe, ceea ce vă împiedică să înțelegeți ilegalitatea faptului sau să acționați în conformitate cu această înțelegere ”.

C) modificări ale percepției realității

Arta. 20.3º din CP subliniază că este scutită de responsabilitatea penală, „Cel care, suferind modificări în percepția de la naștere sau din copilărie, a modificat grav conștientizarea realității”.

În opinia jurisprudenței, Această scutire este o lipsă de comunicare cu lumea externă, ceea ce determină deficiențe grave pentru a face față sau a orienta moral coexistența cu alți cetățeni. Adică, o situație de necomunicare suferită cu mediul social de la naștere sau din copilărie, ca urmare a unei modificări perceptive produse de un defect senzorial sau de circumstanțe de mediu excepționale, care limitează procesul de socializare al individului. Cazuri de surditate, orbire, anomalii cerebrale sunt frecvente. Desigur, ei determină lipsa de înțelegere a faptului ilegal.

D) minoritate în vârstă

Arta. 19 din CP indică faptul că Copiii sub optsprezece ani nu sunt „responsabili penal pentru acest cod”. Această dispoziție nu înseamnă că cei sub optsprezece ani sunt complet imputabili sau că sunt exonerați de orice sancțiune penală, dar vor fi responsabili pentru dreptul organic al responsabilității penale a minorului (5/2000 din 12 ianuarie), care stabilește un Proces penal pentru copii sub optsprezece ani și peste paisprezece ani, care comit orice act penal.

Tipuri de scutiri în funcție de pierderea capacităților

1. Scutire completă

Atunci când subiectul urmărit prezintă o tulburare de personalitate, dacă nu este de mare intensitate, în principiu, subiectul nu a afectat niciuna dintre facultățile sale (nici cognitive, nici volitive), sau poate doar cei prezenți ușor diminuați. Cu toate acestea, dacă această tulburare a fost combinată cu alți factori, cum ar fi alcoolul, este obișnuit o afectarea facultăților sale.

Acest Situația de neimputabilitate va avea loc atunci când agentul menționat agravează tulburarea de personalitate, ceea ce duce la individ să prezinte un impuls care îi determină o modificare a frânelor sale inhibitoare, Până la punctul în care pierde capacitatea volitivă pe care CP o cere să aplice scutirea. Acest tip a fost cel care a fost aplicat lui Noelia de Mingo din cauza focarului său cauzat de schizofrenie.

2. Scutire incompletă

Această situație apare Când anomalia sau modificarea nu împiedică în totalitate înțelegerea ilegalității faptului, Dar reduc înțelegerea sau reduc libertatea de determinare și atitudine volitivă.

3. Atenuare analogică

Aceste circumstanțe care scad responsabilitatea penală contemplată în mod generic în dreptul penal ca răspuns la identitatea rațiunii sau a structurii și motivației cu cele specificate în normă.

În practică, este dificil să specificați distincția dintre scutirea incompletă și atenuarea analogică.

Ca o regulă generală, Majoritatea subiecților de tulburare de personalitate aplică penal o atenuare a analogică (Jiménez și Fonseca, 2007).

Pentru tot ceea ce s -a spus mai sus și prin rezumat, în prezent în Spania Codul penal împreună cu psihologia criminalistică, colectați neimputabilitatea în cazurile în care subiectul a diminuat capacitățile volitive și cognitive.