Diseminarea responsabilității sau efectul spectatorului

Ar trebui să știți un lucru ... dacă aveți vreodată probleme, posibilitatea pe care o trebuie să vă ajutați este invers proporțională cu numărul de oameni martori ai situației. Este ceea ce este cunoscut sub numele de Diseminarea responsabilității sau a efectului spectatorului. Fără îndoială, un fenomen destul de curios, care a atras atenția psihologilor din anii 70.

Diseminarea responsabilității sau efectul spectatorului

Totul a început cu Incidentul Funesto al „Kitty Genovese” din 13 martie 1964. Această fată de 28 de ani s -a întors de la a lucra noaptea și, după ce și -a parcat mașina, s -a îndreptat spre casa ei, care se afla la câțiva metri distanță. Dintr -o dată, un bărbat a agresat -o, a început să o agreseze și să o înjunghie adecvată. Mai mulți vecini și -au privit ferestrele, dar se uită și nu spun sau fac nimic, în ciuda țipetelor fetei.

În cele din urmă, unul dintre vecini a pregătit agresorul, de la fereastra lui, pentru a o lăsa pe fată în pace. Agresorul, la început a fost coborat și retras lăsând fata răsucindu -se pe pământ. După 15 minute și văzând că nimeni nu a făcut nimic, agresorul s -a întors, a violat -o pe fată, l -a furat și, înainte de a pleca, i -a mai dat câteva înjunghii. Cineva a decis să sune la poliție, dar când a venit, a fost prea târziu. Kitty Genovese murise.

Acest lucru A ridicat interesul psihologilor, nu pentru crimă, ci pentru faptul că timp de aproape o oră, 40 de oameni au fost martorii faptelor și nimeni nu a făcut nimic pentru a -l evita. Acest lucru i -a făcut pe oamenii de știință să se gândească la comportament, că variabila care a măsurat în comportamentul martorilor se datora mai mult situației specifice și modului de interpretare.

Explicația științifică a teoriei diseminării responsabilității

Dar și Latane (1968) și -au concentrat cercetările pe analiza variabilelor situaționale și interpretările martorilor în situații de urgență. În studiul lor, au concluzionat că, cu cât este mai mare numărul de spectatori, cu atât este mai mică posibilitatea ca oricare dintre ei să ajute persoana care are nevoie.

Ce depinde de faptul că ajutăm? În primul rând din relația cost-beneficiu și, în al doilea rând, frica ca ceilalți să ne judece performanța. De exemplu, oamenii pot întreba următoarele:

• Sunt capabil să ajut?
• Ce voi câștiga cu această acțiune?
• Ce pot pierde dacă te ajut?
• De ce trebuie să fiu dacă sunt mai mulți oameni?

În societatea de astăzi prevalează dețin bunătatea și individualismul. Nu este surprinzător faptul că mulți oameni sunt inhibați atunci când acționează, mai ales dacă sunt mai mulți oameni. Diseminarea responsabilității se referă cu exactitate la acest fapt. Când există mai mulți oameni pe scenă, responsabilitatea dintre fiecare dintre membri este atenuată și diseminată. Când se întâmplă acest lucru, persoana în cauză se simte mai puțin implicată în ceea ce se întâmplă. Prin urmare, mai puțin motivat să acționeze.

Este ceva similar cu ceea ce ai subliniat deja Gustave Le Bon la începutul secolului XX, când a subliniat asta În mulțimi (mase adunate de oameni) responsabilitatea personală a fost atenuată Și, prin urmare, erau mai predispuși la comportamente iraționale sau violente.

Referințe

• Darley, J. M., & Latané, b. (1968). Intervenția Bystander în situații de urgență: difuzarea responsabilității. Journal of Personality and Social Psychology, 8(4p1), 377.
• Latane, b., & Darley, J. M. (1968). Inhibarea grupului de intervenție BYSENDER în caz de urgență. Journal of Personality and Social Psychology, 10(3), 215.
• Le Bon, G. (2018). Psihologie în masă. Editorial Verbum.
• Tang, t. L. P., Sutarso, t., Davis, g. M. T. W., Dolinski, d., Ibrahim, a. H. S., & Wagner, S. L. (2008). Pentru a ajuta sau a nu ajuta? Efectul bun samaritean și dragostea de bani pe ajutorul comportamentului. Journal of Business Ethics, 82(4), 865-887.